收了彩礼金又不嫁 法院依法判返还

小琴向男友阿海承诺，只要给10万元彩礼金就马上登记结婚。阿海如约支付9万元彩礼金后，女友小琴却不干了，迟迟不肯登记结婚。无奈之下，阿海将小琴告至法院。近日，我院审结此案。

  2013年底，70后阿海与80后女子小琴相识，两人认识不久便建立恋爱关系。2014年初，小琴把阿海带回家见了自己的母亲张某。两人恋爱不到半年，小琴便要求阿海向其母亲张某支付彩礼金10万元，并承诺待阿海支付彩礼金后，她便与阿海登记结婚过日子。年近40岁的阿海因急于成家，交往下来觉得小琴人也还不错，可作为结婚对象，便于2014年5月初向准“丈母娘”张某的银行账户转账4万元；同年5月底，阿海又第二次向张某转账汇款3万元，至此共计向张某转账支付了7万元。此外，阿海还于2014年夏季（农历七月十四日前后）以现金方式向小琴支付了2万元。

  阿海给了彩礼金9万元后，要求和小琴登记结婚，但小琴都会以各种借口三番五次推脱，至今都未与阿海登记结婚，还对阿海避而不见。阿海见结婚不成，遂要求张某、小琴返还9万元，但张某和小琴均不返还。无奈之下，阿海于2016年8月初诉至我院，请求判令张某、小琴返还9万元彩礼金并负担诉讼费用。

  张某和小琴认为：首先，阿海向其两人支付款项是赠与行为；其次，小琴没有收到阿海的2万元现金。本案标的额应该是7万元，而不是9万元；再次，阿海赠与的对象是张某，而不是小琴，小琴不是本案的直接利害关系人；最后，赠与行为发生后，如果阿海没有发生重大条件变化或生活困难，已赠与的款项不应返还。请求法院驳回阿海的诉讼请求。

  我院根据阿海提交的证据，结合本案事实和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，确认张某和小琴已分别收到阿海支付的7万元和2万元。

  法院审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”阿海在与小琴恋爱期间，出于与小琴登记结婚的目的，应小琴的要求，向小琴的母亲张某支付7万元，又向小琴支付2万元。但阿海至今未作出将上述9万元无偿赠与张某和小琴的意思表示。因此，阿海向张某和小琴支付的共9万元应定性为阿海以和小琴结婚为目的、按习俗支付的彩礼金。据此，本案系婚约财产纠纷，不是赠与法律关系。张某和小琴辩称阿海向其支付款项的行为是赠与行为，但未能举证证明，故法院不予采纳。

  小琴与阿海恋爱期间，阿海出于和小琴登记结婚的目的，应小琴的要求，向小琴及张某支付彩礼金，但小琴至今未与阿海登记结婚，且张某和小琴拒绝向阿海返还彩礼金，才引发本案纠纷。因此，小琴与本案具有直接利害关系，其是本案适格被告。

  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”据此，张某和小琴应承担返还阿海彩礼金的民事责任。其中，7万元彩礼金系阿海在与小琴恋爱期间，以和小琴结婚为目的，应小琴的要求向其母亲张某支付的彩礼金，与张某、小琴均有直接利害关系，故阿海主张张某和小琴共同返还该7万元彩礼金，理由、证据充分，符合法律规定，法院予以支持。另2万元彩礼金是阿海向小琴一人支付的，与小琴的母亲张某无关，因此该2万元彩礼金应由小琴单独承担返还责任。

  近日，我院对该案作出一审判决，判令张某、小琴共同返还阿海彩礼金7万元；小琴返还阿海彩礼金2万元。

文章出处：南宁市邕宁区人民法院