诉讼程序与仲裁程序的区别及碰撞，你了解多少？

诉讼程序与仲裁程序是两种并行的争议解决机制，二者在性质、管辖依据、程序规则、法律效力等方面存在本质区别，但也存在功能互补性。下面我们来结合法律和实务对二者碰撞一下。

一、二者区别

1.在主管范围方面：诉讼管民事纠纷及非讼案件；而仲裁只管民事财产纠纷。

2.在启动依据方面：诉讼需要有法定管辖权，无需双方合意；而仲裁需要双方达成合意形成书面的仲裁协议或条款。

3.在管辖机构方面：诉讼是地域、级别管辖法定的人民法院；而仲裁是当事人可自由选定的仲裁委员会。

4.在审理者产生方面：诉讼的审理者当事人无权选择，只能由法院指定法官；而仲裁则可以由当事人自由选定仲裁员，且可约定回避规则。

5.审理原则方面：诉讼除法定不公开的情形外，以公开审理为原则；而仲裁则保密性强，以不公开审理为原则。

6.开庭审理方面：诉讼原则必须开庭；而仲裁可以约定不开庭。

7.审级制度方面：诉讼两审终审，可上诉、可再审；仲裁则一裁终局，无上诉程序，仅可申请撤销或不予执行。

8.回避方面：诉讼回避以后程序不重新进行；仲裁回避以后程序可重新进行。

9.保全方面：诉讼向法院申请；而仲裁向仲裁委申请，法院作出。

10.判决、裁决方面：诉讼持少数意见的人必须在判决书上签名，不同意见应记入笔录；而仲裁持不同意见的人可不在裁决书上签名，不同意见可记入笔录。

11.生效文书救济方面：诉讼可申请再审；仲裁可申请撤销或不予执行。

12.费用成本方面：诉讼按诉讼标的额比例缴纳诉讼费；仲裁则是仲裁费+仲裁员报酬，通常高于诉讼费。

13.适用范围方面：诉讼全面覆盖民事、刑事、行政争议；仲裁则限于合同或财产权益纠纷，身份、行政、劳动、农村土地承包经营争议不可仲裁。

14.国际承认度方面：诉讼依赖双边司法协助条约，受限较多；而仲裁依《纽约公约》全球160多个成员国普遍承认，跨境执行优势显著。

二、二者的联系与互补性

1.司法监督关系：仲裁裁决需接受法院程序性审查，当事人可向中院申请撤销裁决；执行阶段法院可裁定不予执行。

2.财产保全和证据保全：仲裁中当事人需要通过仲裁委转交法院申请保全，实际保全措施由法院执行。

3.程序转化可能性：仲裁协议无效时，当事人可向法院起诉；诉讼中达成仲裁协议的，可撤诉后转仲裁。

三、场景选择建议

1.跨境商事合同纠纷：优选仲裁，因为裁决全球可执行。

2.涉及商业秘密或隐私的争议：优选仲裁，因其不公开审理保护商业信息。

3.婚姻、继承等身份关系纠纷：优选诉讼，因仲裁法排除了其适用。

4.需要快速终局解决的小额争议：优选仲裁，因其一裁终局避免二审拖延。

5.对方可能逃避执行：优选诉讼，因法院可直接采取失信惩戒、拘留等强制手段。