妨害公务罪与袭警罪有何区别？这些要点需关注

一、妨害公务罪与袭警罪的区别

关于与袭警罪之间的显著差异，主要体现在两个层面的考虑上，即各自充足的侵犯适用对象及对应于相关法律规定上的严格限定。

第一个交叉点在于，妨碍公务罪是指通过实施暴力或者威胁手段，来阻挠国家机关工作人员依照法律规定进行正常职务活动的犯罪行为。

这个所涵盖的范围相当宽泛，除了人民警察这一特殊群体外，还包括了所有依法履行职责的国家机关工作人员。

袭警罪则是专门针对那些正在依法执行职务的人民警察，其中包括公安机关、国家安全机关以及监狱等部门的人民警察。

当这些警察在执行任务过程中遭受暴力袭击时，他们可能会面临更为严厉的刑事处罚。

另一个值得关注的区别在于，在量刑标准上，妨碍公务罪的法定刑期相对较短，而袭警罪则依据具体情节的严重性，有可能被判处更为严重的刑罚，例如三年以上七年以下。

在某些特定情形下，如果一个人的行为同时触犯了妨碍公务罪和袭警罪，那么将会按照特别法——袭警罪来进行处理。

《》第二百七十七条

以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、、或者。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

二、如何准确认定袭警罪的标准

首先，从客体的角度来看，本罪所侵犯的乃是公安警察等公共安全机构的职能正常行使以及公众的合法权益。

具体而言，该犯罪的伤害单位是正在按照法律法规正常履行职务的人民警察。

客观方面，行为人必须采取暴力、威胁手段进行阻止人民警察实行职务过程的行为，且结果已经引发了严重的后果。

需要说明的是，我国《》界定：人民警察主要涵盖了公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察以及人民、人民检察院的司法警察。

在客观方面，本罪主要呈现出以下几种情况：第一种，使用暴力或者威胁的方式来阻碍人民警察依法执行职务；第二种，在公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察在执行相关职务和处理突发事件时，采用暴力、威胁手段阻碍人民警察及其工作人员依法履行职责。

其次，从主体的角度来看，本罪的实施者可以是任何具有刑事责任能力的自然人，只要他们达到了法定的刑事责任年龄即可。

最后，从主观方面来看，本罪的行为人必须是出于故意的心态，也就是说，他们明知道人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察是正在依法执行职务的工作人员，却仍然故意对其实施暴力或者威胁，使得他们无法或者严重影响到他们的执行职务。

三、如何认定袭警罪显著轻微

轻微式的干扰警方行动之举从道德和法律上来说都是不当行为，它们往往给警察的人身安全形成有限度的威胁。

尽管这些行为尚未达到足以使其引发刑事罪状的地步，然而它们确实违犯了城市治安管理法律，因此必须接受相应的惩罚才是合理公正的结论。

此种恶劣行为的显性表现形式颇有多样化，其中最具代表性的包括但不限于以下几种情况：首先是对警察实施口头凌辱以及进行侮辱性的言语攻击；其次是以推挤、拉扯等轻度身体接触作为手段对抗警察；再次，包括有意地阻挠警方依规行使其职务，例如包围警车、妨碍警察收集证据等行为；最后，也包括拒绝配合警察的调查工作，甚至故意提供虚假信息等行为。

以上是关于妨害公务罪与袭警罪的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！