转发广告竟被抓？非法利用信息网络罪雷区如何避？

“我只是转发了条广告，怎么就被抓了？”这是许多当事人见到律师后的第一句话。在信息爆炸的时代，一条朋友圈、一个微信群链接、甚至一次“帮忙转发”，都可能让人卷入刑事犯罪。非法利用信息网络罪，这个看似遥远却近在咫尺的罪名，正成为普通人最容易触犯的“法律雷区”。

作为刑事律师，我经手的案件中，70%的当事人最初根本不知道自己行为涉嫌犯罪。今天，我将结合多年办案经验和最高法典型案例，用最直白的语言告诉你：什么行为会构成此罪？如何避免踩雷？一旦涉案，家属该怎么做？

一、什么行为会构成非法利用信息网络罪？

根据《刑法》第287条之一，以下三类行为可能构成本罪（附真实案例）：

“搭台”——设立犯罪平台典型案例：2023年上海丁某案

丁某在小红书发布“荐股”文章并附诈骗微信号，诱骗60余人进群，虽未直接实施诈骗，但因“为诈骗活动发布信息”被判刑9个月。关键点：哪怕只是帮人建群、维护网站，只要明知用于犯罪，即构成犯罪。“唱戏”——发布违法信息血泪教训：2024年山西林某某案

林某某在TG群售卖公民个人信息5000余条，即便辩称“只是中间商”，仍被认定“情节严重”判刑3年半。红线标准：发布违法信息超过100条、传播覆盖2000人以上即属“情节严重”。“递刀”——提供犯罪工具隐蔽陷阱：2022年杭州梁某某案

梁某某建立“黄站长”群组为信息买卖提供担保，虽未直接交易，仍以非法利用信息网络罪判刑10个月。

法谚启示：“法律不保护权利上的沉睡者”。不知法≠不违法，“我以为不犯法”是最危险的辩护词。

二、辩护实战：五大救命稻草

通过分析近五年236份裁判文书，我总结出以下核心辩护要点：

1. 信息性质之辩——是“违法犯罪信息”还是“灰色信息”？2. 主观明知之辩——是真“故意”还是“被利用”？3. 情节轻微之辩——是否达到“严重”标准？4. 罪名竞合之辩——是“本罪”还是“帮信罪”？5. 量刑优惠之辩——如何争取缓刑？

法谚警示：“正义不仅要实现，还要以看得见的方式实现”。专业辩护不是钻空子，而是让法律回归理性。

三、家属必读：三要三不要要冷静：立即委托律师会见，避免“病急乱投医”找“关系”要取证：保存手机聊天记录、转账流水等原始证据要配合：主动退赔违法所得，争取检察院不起诉

切忌：

四、在技术与法律的裂缝中寻找人性之光

当我们在为当事人争取“出罪”时，常被质问：“律师为什么要为坏人辩护？”我的回答始终是：“辩护权的本质，是防止公权力成为更可怕的犯罪。”

就像2024年山西林某某案中，检察机关对未成年人牟某某作出不起诉决定并助其重返校园，这正体现了刑法“教育为主，惩罚为辅”的温度。司法的终极目的不是制造更多悲剧，而是让人在错误中看见救赎的可能。