刑法第140条解读：生产销售伪劣产品罪中销售金额的成本计算争议

《刑法》第140条规定的生产、销售伪劣产品罪中的“销售金额”大体存在两种成本，一是伪劣产品的生产、销售成本，如原材料成本、工人工资成本、场地租赁成本、广告成本、网络平台抽成成本等，二是在部分伪劣部分真品中真品的成本。《法释〔2001〕10号》第2条第1款规定“ 刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的‘销售金额’，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。"据此，对于本罪销售金额是否应当扣除成本主要有两种观点。

第一种观点（但齐凯、郑雅雯等）认为，根据上述规定，对以上两种情形，均不应扣除成本，直接按照销售金额计算。

第二种观点（杨佳玥、张延等）认为，上述规定是针对伪劣产品的销售金额的计算，对第一种情形宜依据上述规定认定，但在半真半假的产品中，应根据真假产品是否可拆分做不同认定，对因掺杂掺假无法拆分的，根据上述规定认定，对可拆分的，部分产品属于真品，不应计入伪劣产品的销售金额，这部分销售金额应当扣除，其中自然就包括了扣除该部分产品的成本。如行为人出售一盒水蜜桃，其中有一半桃子是以其他便宜的非水蜜桃掺的，则对一半真水蜜桃的销售金额应当扣除，不应以总销售金额直接计算。这样更能实现罪责刑相适应。也有观点（连雨姗等）认为即使属于伪劣产品的成本，如果属于合法支出部分的，也宜予以扣除。

持第一种观点的讨论人则认为，一方面在半真半假产品中，真品是行为人的犯罪成本，依据上述规定不应予以扣除；另一方面，如果对伪劣产品中的可拆分真品予以扣除，则司法调查成本可能过高，比如以上述售卖伪劣桃子为例，如果行为人出售了20万盒桃子，每盒桃子有的掺的多有的掺的少，则如何调查清楚20万盒桃子中有多少真水蜜桃，假水蜜桃是多少，调查成本可能过高。

（作者及讨论人均从事刑事法学习思考）

本文系笔者与各位讨论人对刑事法律问题的学习、思考、讨论、梳理，文章观点、表述、总结不作为法律建议，仅供学术思考，准确性请以国家机关权威发布为准。