注意了！交警部门不能证明对司机进行呼吸式酒精检测时有两名正式警察在场，作出的处罚决定违反法定程序！

要求两名正式警察在场进行呼吸式酒精检测，是为了保证检测过程的公正性和客观性。两名警察可以相互监督，避免单一警察可能出现的主观偏见或不当行为。

例如，在检测过程中，两名警察可以共同确认检测设备的正常运行、司机的配合情况以及检测结果的准确性。如果只有一名警察在场，可能会存在证据收集不充分、程序不规范的风险，从而影响处罚决定的公正性。

对于被检测的司机来说，法定程序的严格执行是保障其合法权益的重要手段。司机有权要求在合法、规范的程序下接受检测，以确保检测结果的真实性和可靠性。

如果交警部门不能证明检测过程符合法定程序，司机可能会对处罚决定提出异议，认为自己的权利受到了侵犯。在这种情况下，法院可能会以违反法定程序为由撤销交警部门的处罚决定，从而保障司机的合法权益。

根据相关法律法规，交警在进行呼吸式酒精检测等执法活动时，应当有两名以上正式警察在场。这一规定旨在确保执法程序的合法性和规范性，防止权力滥用和执法不公。

例如，《公安机关办理行政案件程序规定》中明确要求，公安机关在调查取证时，人民警察不得少于二人，并应当向被调查取证人员表明执法身份。

在实际案例中，如果交警部门在诉讼过程中不能提供证据证明对司机进行呼吸式酒精检测时有两名正式警察在场，法院通常会认定处罚决定违反法定程序。

例如，某司机因涉嫌酒驾被交警部门处罚，但在行政诉讼中，交警部门无法提供检测时两名正式警察在场的证据。法院经审理认为，交警部门的处罚决定违反了法定程序，依法撤销了该处罚决定。

交警部门应当加强对执法人员的培训，提高他们对法定程序的认识和执行能力。在进行呼吸式酒精检测等执法活动时，必须确保有两名正式警察在场，并严格按照程序进行操作。

同时，交警部门应当建立健全执法记录制度，对执法过程进行全程记录，以便在需要时提供证据证明执法程序的合法性。

交警部门在执法过程中，应当注重证据的收集和保存。对于呼吸式酒精检测等重要环节，应当确保有足够的证据证明检测过程符合法定程序。

例如，可以通过拍照、录像、证人证言等方式记录检测过程，确保在诉讼中能够提供充分的证据支持处罚决定。

交警部门可以通过公开执法过程、接受社会监督等方式，提高执法的透明度和公信力。这样不仅可以增强公众对交警执法的信任，也可以促使交警部门更加严格地遵守法定程序。