“假一罚十”的广告语有效吗？

【案情】

    曾某在逛街中，看到一家手机专卖店门口立有一块木板，上书“假一罚十”四个醒目的打字。曾某在该手机专卖店以899元的价格购买了一部智能手机。曾某买回家使用过程中，经常出现手机死机、黑屏现象，后经有关部门监督，该手机属于翻新机，曾某诉向法院起诉，要求该手机店的老板谢某履行其假一罚十的承诺。

    【分歧】

    案件出现了两种意见，第一种意见认为，谢某承诺假一罚十的行为，是其自己的意思表示，符合法律规定，所以因按照其承诺的假一罚十进行赔偿。

    第二种意见认为：尽管谢某自己作出了"假一罚十"的承诺，但这"属于显失公平的民事法律行为"，是"可以要求人民法院予以变更的"，因为显失公平是属于"可撤销或可变更的民事行为和合同条款"。只能按照法律规定，进行双倍赔偿。

    【管析】

    笔者赞成第一种意见：显失公平，是指一方当事人利用优势或者对方没经验，致使双方的权利与义务明显违法公平、等价有偿的原则。而本案中，显然曾某并不是有优势一方或、而谢某也不是没有经验一方，所有显失公平这一情况并不存在。在本案中，谢某的假一罚十的行为应当认定为单方允诺。所谓的单方允诺，是指表意人向相对人作出的为自己设定某种义务，使相对人取得某种权利的意思表示。单方允诺是一种单方法律行为，无需相对人同意。在本案中，谢某发出的单方允诺行为的意思表示自由且真实，应确认为有效，因此，应按照假一罚十的承诺进行赔偿。